據晋江縣、詳奉、批行
○「考察］
事例一
①本司詳
②　査得
③　琉球遣都通事金溥等、率領官伴水稍、共捌拾④　伍員名、坐駕開船壹隻來、迎接皇上勅書、⑤　欽賞物件、並京回貢使毛興龍等、一同返國、⑥　于康熈肆拾貮年拾壹月拾伍日、在彼國開船、⑦　到屬地古米山候風、貮拾柴日開洋、至拾貮月⑧　初伍陸等日、遇颶風、初柴日、飄泊金門圍⑨　頭
⑩據晋江縣詳奉批行遵即分移各鎭營撥兵船小心護⑪　送、奈時値北風難以駕駛、直至肆拾参年貮月
⑫　貮拾参日、自圍頭開駕、参月拾陸日、進五虎⑬　門、拾柴日到怡山院灣泊
⑭准據安協・福防廳具報、到司
（「歴代寶案］一五九三～一五九四）
　右の⑩の「據晋江縣詳奉批行遵即分移各鎭營撥兵船小心護送」についての意味とその訓読について考えてみたい。
　右の⑩の「據晋江縣詳奉批行遵即分移各鎭營撥
兵船小心護送」の「主体者」がどの機関であるかを特定するためのキーワードは「據」「詳」「奉」「批行」「分移各鎭營」である。
　まず、「據」から見ていきたい。
此の句で文書の収發に関係するであろう機関は福防同知・晋江縣・福建等處承宣布政使司・安協・督撫の五機関である。（厳密には督撫は総督と巡撫のことで別機関であるがここでは一機関とみなすことにする）
　據は上級機関が下級機関からの文書を受取ったときに使用する用語である。右の五機関の中で「官位」が一番低いのは海防同知であるから、晋江縣（知縣）から文書を受取るには據の用語は使用しない。
　晋江縣からの文書を受取ったときに據の用語を使用するのは、福建等處承宣布政使司・安協・督撫の三機関ということになる。
その三機関のうち據の主体者はどの機関であろうか。
　督撫であると考えると、晋江縣より報告を受取った者は、それを督撫に報告しその指示を受取っているので、晋江縣より報告を受取ったものが督撫であれば、自分自身に報告をし自分自身に指示を
出すことになり、指示命令系統及び文書の収發上おかしくなる。従って據の主体者は督撫ではないということになる。
　督撫でないとすると、據の主体者は福建等處承宣布政使司か安協かのいずれかということになる。
　布政司か安協か、いずれが⑩の句の主体者であるかを據の用語ではこれ以上絞り込めない。これを絞り込むキーワードとなるのが分移各鎭營である。
　ここで分移とは督撫の指示命令を各鎭營に伝達することである、と考える。布政司は民政機関であり、職務が及ぶのは民政機関に対してであるので、軍政機関である鎭營に対して、「督撫」の指示・命令を分移する職務権限は無いものと思量される。従って分移各鎭營の主体者は福建等處承宣布政使司ではないと考える。
　福建等處承宣布政使司は除外された。残るは安協のみである。安協であれば據の主体者にもなり得るし、そして、安協は軍政機関であるので、軍政機関である各鎭營に対して「督撫」の指示・命令を分移することができる考える。
　以上のことから⑩の「據晋江縣詳奉批行遵即分移各鎭營撥兵船小心護送」の主体者が安協であると考えることができる。
　次に「詳」「奉」「批行」に着目して⑩の句が如何なる意味で、そしてそれをどのように訓読すればよいかを考えたい。
　右の⑩の「據晋江縣詳奉批行遵即分移各鎭營撥兵船小心護送」は次の五つの読み方が考えられる。
（一）據晋江縣詳、奉批、行、遵即、分移各鎭營、撥　兵船小心護送
（二）據晋江縣詳、奉、批行、遵即、分移各鎭營、撥
兵船小心護送
（三）據晋江縣、詳、奉批、行遵即、分移各鎭營、撥
兵船小心護送
（四）據晋江縣、詳奉、批行、遵即、分移各鎭營、撥
兵船小心護送
（五）據晋江縣、詳奉批行、遵即、分移各鎭營、撥兵　船小心護送
（一）の場合：批を受けたのは晋江縣となり、各鎭營に「督撫」の命令（批）を分移するのも晋江縣ということになるが、下級の官職である知縣（官爵は正七品）が上級の鎭營（鎭：総兵は正二品、營：副将は従二品）に対して「督撫」の命令を分移するとは考えにくい。従って（一）の如く読点を付することは出来ないと考える。
　（二）の場合：読点の場所は（一）と相違するが、「督撫」の指示・命令を受けるのは晋江縣となりそれを分移するのもまた晋江縣ということになる点に於いて（一）の場合と同じであるので、（一）にあげた理由によって（二）のように読点を付すことは出来ないと考える。
　（三）（四）（五）の場合：「督撫」の指示命令を受けたのは、晋江縣ではなく前に考察したように安協ということになり、安協（正二品）と鎭（総兵は正二品）營（副将は従二品）はほぼ同官爵であるので、督撫の命令を、各鎭營に分移できると考えられので、（三）（四）（五）のように読点を付して訓むことは可能であると考える。
　右で（三）（四）（五）の訓みができると考えたが次に、
（三）據晋江縣、詳、奉批、行遵即、分移各鎭營、撥
兵船小心護送
（四）據晋江縣、詳奉、批行、遵即、分移各鎭營、撥
兵船小心護送
（五）據晋江縣、詳奉批行、遵即、分移各鎭營、撥兵　船小心護送
右のを付した「據晋江縣」に着目して考察
してみたい。
　據は下級機関からの文書を受取る時に用い、通常は「據福防廳詳報」のように機関名（福防廳）の直下にその機関が発した文書名（詳報）が記される。また、准は同級機関からの文書を受取る時に用い、「准安協移報」のように、この場合も機関名（安協）の直下にその機関が発した文書名（移報）が記されるのが、一般的な使用法である。
　この使用法からすると、（三）（四）（五）の「據晋江縣」は「據晋江縣詳」とするのが妥当なようであるが、そのように読点を打つのは前に見たように考え難い。もし、（一）（二）のような読点の付け方が出来ないとすると、「據晋江縣」には晋江縣の機関名の直下に本来晋江縣の発した文書名があるべきであるはすだが、ないのは省略されているからだと考える。しからば、そのような例があるのだろうか。それが、あるのである。次の例がそれである。
事例甲：［禮部］欽遵咨行該撫去後、今准福建巡撫、常差邵武縣丞梁潮海、伴送琉球國貢使赴京、併附送飄風朝鮮國難番九名（「歴代寶案」二〇一五）
事例乙：四月初二日、飄到泉州附南安縣地方、據該縣、
由陸路護送、于四月十一日、將石垣等四十七人、管解到省、發駅安挿、給与口糧・銀米、 備鉄鍋應用、照例撫恤、在案（「歴代寶案」二一三三）
　據の一般的な使用法では、機関名の直下にその機関が発する文書名があるが、右の例のように、それが省略されていてない使用例もあるので、（三）
（四）（五）の「據晋江縣」のように読点を付することが可能であると考える。
　さて、（三）（四）（五）のような読点の打ち方が可能であることを明らかにしたが、次にそれらの中でどれが妥当であるかを考えたい。
　（四）と（五）とでは読点の付しかたは違うが、意味は全く同じにとることが出来る。従って以下では（三）と（五）について検討することにする。
　先ず（三）の「據晋江縣、詳、奉批、行遵即、分移各鎭營、撥兵船小心護送」を検討する。（三）のように読点を付する時、問題となるのは「行」の訓である。行には、申付ける、命ずると申し送るの意味がある（其の外にも勿論あるが検討の対象外であるので省略する）。
　（三）の如く区切ると、その時間的経過は
① ②
　督撫から指示を受けた↓　鎭營に申付ける↓
（奉批）（行）
③ ④
　　旨にしたがう　↓　鎭營に・・・せしむ
（遵即）（分移各鎭營・・・）
のようになると解され、通常の手続の時間的経過と想定される
① ②
　督撫の指示を受ける　↓　旨にしたがう　↓
③ ④
申し送りて　　　・・・・せしむ
と、②と③において時間的な矛盾が生ずると考える。従って（三）の行は「申し送りて」「申付け」と安協が主体者としては訓み得ないと考える。しかし、行は「申し送られた」「命じられた」と受け身に訓むことは可能であると考える。
　次に（五）の読点の付し方の妥当性と事例一に於ける①から⑭までをどう訓むかについて検討することにする。
事例二
①禮科抄出浙江巡撫趙　題前事内開
②該臣
③　看得
④　　　琉球國人、因進貢回國、侍者柯梛什庫并⑤　　　水手多馬同耳目官・水手等、壹百参拾人、⑥　　　于康熈肆拾壹年陸月拾貮日、在福建安⑦ 　　　鎭開船、開洋行駕、遇颶風打壊、各皆⑧　　　落水、止有侍者柯梛什庫、水手多馬、抱⑨　　　板漂亂礁洋面、本月貮拾肆日、有象邑民⑩　　　人彭兆榮、至洋捕魚、見而撈救、禀報⑪　　　防、査驗轉解象協、續經詢明、交發象山⑫　　　縣収管、
⑬臣據収、批行布政司査報、并嚴飭該地方官、加⑭意軫恤、毋致遠人失所去後、
⑮今、據布政司即廷極詳稱
⑯　　外番入内地、例應具題候旨遵行、査、「琉⑰　　球國進貢往來、倶由省」今伊等回國、又⑱　　在省開船、應將柯梛什庫・多馬二人、咨⑲　　送督臣、就近査明、遇便船、着令附塔回國⑳等因、具詳前來、除　批行該司轉飭該縣、日給口糧加意軫恤、候旨欽遵外、臣謹會同督撫臣郭、合詞具題、伏乞勅部議覆施行、爲此、具本謹題請旨等因、康熈肆拾壹年柴月貮拾陸日題、捌月　貮拾肆日、奉旨、「該部議奏、欽此」欽遵于本　月貮拾伍日、到部・・・・・・（「歴代寳案」一五八〇）
　右の事例二には「批行」という用語があり、それは「批文でもって申付け・・・せしむ」或いは「申付け」の意味に解される。
　さて以上の考察によって事例一の⑩「據晋江縣詳奉批行遵即分移各鎭營撥兵船小心護送」は（五）のように「據晋江縣、詳奉批行、遵即、分移各鎭營、撥兵船小心護送」のように読点を付するのが妥当であると考え、それを次のように解する。
「安協は、晋江縣から、琉球を出発した進貢使者が金門頭に漂着してきたことを知らせた”報告”を受取り、そして、その”報告”を根拠にして督撫に詳（報告）したところ、督撫からの批行（申付け）を受取りて、各鎭營に分移して”兵船を撥して小心に護送せしめたるところ云云」と。
　訓読は次の通り。
うけと
○「［以上のこと（③から⑨）は安協が］晋江縣より據りしものな
報告申し付け
りしが、［そのことを督撫に］詳したるところ［督撫よりの］批行を
受けむねにしたがひてただち
奉とりたれば、遵即に各鎭營に分移して、

注　意
兵船を撥して小心して護送せしめたるが、云云」
　事例一の⑩の句について明らかにした。次に事例一の例文全文の意味とその訓讀を考えてみたい。これを解明するのに参考となるのが前にあげた事例二である。これをまず分析してこれをもとに事例一の文書全文の訓讀を試みることにする。
　右の事例二を文書の授受を時系列的に整理すると次のようになる。
（一）琉球人漂着
（二）象邑の人が発見して救助
（三）象邑の人、防に通報
（四）防の役人、象協に報告
（五）象協、取り調べの上、琉球人二人を晋江縣に引き渡し、「収管」を受けとる。
（六）象協、浙江巡撫に「収管」を送る。
（七）浙江巡撫、象協より「収管」をうけとり、（一）から（六）の状況を知る。
（八）浙江巡撫、布政司に批行して「査報并嚴飭該地方官、加意軫恤、毋致遠人失所」せしむ。
（九）布政司、調査報告及び布政司の意見を具して巡撫に報告する。
（十）巡撫、布政司の報告・意見を受けとる。
（十一）浙江巡撫、督臣と會同して、（一）から（十）をもとに具題する。
（十二）天子の旨がおり「該部議奏」となり禮科より抄出され部に到る。
　浙江巡撫が琉球人の漂着を知ったのは、象協からの「収管」による報告によってである。（「據収」の収は「収管」である。「収管」については収管の項を参照せられたし。）収の内容の概略は「看得・・・・・収管」の「・・・・・」の部分である。「據」は上級機關が下級機關からの文書を受けとるときに使用する用語である。「収」は文書の一種とみなしてよいと考える。
　右のことから、「據」の一般的な使用法は「據○○機關名□□文書名、・・・・等由、」で、受けとった文書の内容概略は「據」の用語の下方部分に置かれるのであるが、事例二の場合には、倒置されて「據」の用語の上方部分に置かれていることが知れる。
　以上のことをもとにして事例一の全文についての分析を試みる。
（一）琉球人が晋江縣の金門圍頭に漂着。
（二）晋江縣、琉球人が晋江縣の金門圍頭に漂着したことについて安協に報告。
（三）安協、晋江縣からの報告をもとに「督撫」に報告する。
（四）「督撫」、安協からの報告を受け、安協に対して指示（批行）を出す。
（五）安協、「督撫」からの指示を各陳營に分移して兵船を撥して小心して護送するようにさせた。
（六）護送されて琉球人が怡山院に到った。
（七）安協、（一）から（六）を福建等處承宣布政使司に報告する。同様に福防廳も報告する。
（八）福建等處承宣布政使司、晋江縣の金門圍頭に漂着した琉球人が護送され怡山院に到ったことを安協、福防廳の具報によって知り得た。
この事例一の場合も事例二と同様に「具報」の内容が倒置されている。則ち、「准據安協・福防廳具報」にある「具報」の内容概略（査得・・・・・・・・・・、准據安協・福防廳具報、到司」の・・・・・・の部分が具報の内容概略である）が、倒置されて「准據」（文書を受けとるときに用いいる用語：准據の項を参照せられたし）の用語の上方部分に置かれているのである。
　以上のことをもとにして事例一を訓讀したのを次に示すことにする。
福建等處承宣布政使司報告
『本司が［第二の詳文でもって］詳したるところによると
調べててわかったのは、査得
琉球は都通事金溥等を遣わして、官伴・水稍共に
の
捌拾伍員名を率領して、海船壹船に坐駕りて來し、皇上の勅書・欽賞の物件並びに京回の貢使毛興龍等を迎接して返國せしむべく、康熈肆拾貳年
お
拾壹月伍日に于いて彼の国を開船し、屬地の久米
ま
山に到り風を候ち貳拾柴日開洋し、拾月初伍陸日
にわあ
等日に至りて、かに颶風に遭ひ、初柴日に金門圍頭に飄泊せり。［との以上のおもむき、安協は］晋江縣より
受け報告申しつけ
據とりて、［督撫に］詳したれば、［督撫からの」「批行」を
受け玉むねにしたがひてただち
奉はり、遵即に、各鎭營に分移して兵船を
注　意いかんせん
撥して小心して護送せしめたるも、奈、時に北
あフナデ
風に値ひて以って駕駛し難く、直ちに肆拾參年貳月貳拾參日に至りて、圍頭より開駕し、參月拾陸
すすみい
日、五虎門に進り、拾柴日に怡山院に灣泊する
受け
あり。［との以上のおもむき］安協・福防廳の具報を據とりて、司に到るに
よれり。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
とあり。』
　第一の詳文、第二の詳文については「封土珍盤」「」の項を参照せられたし。